México determinó que Claro Video no es sustituto de la TV pagaMexico decided that Claro Video is not a substitute of Pay-TV

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) de México determinó que no se consideran como sustitutos de la TV paga los servicios OTT. Si bien la entidad solamente citó como ejemplo a Netflix, Claro Video también está incluida en esta categoría.

Hubo tres consideraciones para esta decisión, según el fallo del IFT. En primer lugar, que los OTT “se enfocan en ofrecer principalmente un catálogo de contenidos audiovisuales que previamente ya han sido brindados en otras plataformas (cine, renta de películas, televisión restringida o televisión radiodifundida)”. Es decir, no compiten en volumen y cantidad de contenidos ante la TV paga.

Por otro lado, que “a diferencia de los operadores de TV de Paga, los OTT no ofrecen programación lineal en particular y no disponen de las señales de mayor audiencia de aquellos”. Esto quiere decir que no compiten en el formato de televisión en vivo con alcance masivo como ocurre con las señales de TV paga.

Finalmente, el IFT consideró que los servicios como Claro Video “dependen de la capacidad de conexión a Internet, la cual en México registra bajas velocidades”, lo que significa que estos servicios están limitados por el ancho de banda actual y por lo tanto no compiten en cuanto a su accesibilidad y uso con la TV paga.Mexico’s Telecommunications Federal Institute (IFT) ruled that OTT services should not be considered as substitutes of Pay-TV. Even though the entity only mentioned Netflix as an example, Claro Video is considered within this category as well.

There were three considerations for this decision, according to the IFT verdict. In the first place, that OTTs “focus in offering mainly a catalog of audiovisual contents that have been served previously on other platforms (cinema, movie rentals, subscription TV or broadcasted TV)”. This means they don’t compete in volume and amount of contents with Pay-TV.

On the other hand, that “unlike Pay-TV operators, OTTs don’t offer lineal programming particularly and do not dispose of bigger audience signals than them”. This means they don’t compete in live TV formats with massive reach as Pay-TV signals have.

Finally, the IFT considered that services such as Claro Video “depend on Internet connection capacity, which registers low speed in Mexico”, i.e., these services are limited by the current broad-band and therefore do not compete in accessibility and usage with Pay-TV.